Професиональный дизайн интерьера

[Andrew]

Хороший метод но немного субъективный, Вы не считаете.

Абсолютно субъективный!
Конечно же.
Метод выведен исключительно для себя. Но работает.

[DenisD]

Согласен, но создавать (творить) намного приятней, чем критиковать.
               Да-а! Тема такая что без пол-литра не разобраться:)

 Попробую помочь развить тему, чтобы  мы тут все не спились   Что если один из критериев это Комплексный подход к дизайну интерьера.

[Andrew]

А, может быть иначе? Или как "Квартирный вопрос" - сделать одну комнату. 

[DenisD]

А, может быть иначе? Или как "Квартирный вопрос" - сделать одну комнату. 

Типа мы вам направление показали а дальше сами.

[Andrew]

Или попытались показать направление, а там думайте как исправить

[DenisD]

Или попытались показать направление, а там думайте как исправить

 Возможно. Но мы отвлеклись от главной темы. Напоминаю. Профессионализм  как его оценить?

[Andrew]

В дизайне, как и в любом творческом процессе, и не важно на сколько он прикладной, наиболее важным является новизна решения.
Не выпендреж, не понт ради понта. А Новизна в смысле свежесть решения.
Если говорим об интерьерном дизайне, эта новизна направлена на утилитарность, практичность.

[DenisD]

В дизайне, как и в любом творческом процессе, и не важно на сколько он прикладной, наиболее важным является новизна решения.
Не выпендреж, не понт ради понта. А Новизна в смысле свежесть решения.
Если говорим об интерьерном дизайне, эта новизна направлена на утилитарность, практичность.

Блин новизна это хорошо. Не конкретно в чем то  а просто новизна, я правильно понимаю.  И умение достичь этой новизны применить ее, при условии что тебе доверяет инвестор  это и проявляет профессионализм. Так!

[Andrew]

Блин новизна это хорошо...

Боремся за чистоту речи 

Я о "новизне" в широком смысле. Автор должен быть способен предложить что-то. Конечно, раскрыть пару-тройку зарубежных журналов по дизайну, скопировать, получить деньгу и все в порядке - и Европа в интерьере, и семью есть чем кормить, и рисков минимум. Решение же уже проверенное.
Я говорил о новизне в смысле внесение своего, именно авторского, и чтоб это было не доморощенное, а на уровне.

[DenisD]

Вы верите в чистый креатив?  Создание нового в чистом виде доступно увы не каждому и не многим. Только единицы, великие архитекторы могут говорить что они приносят девственно новое не доморощенное. Остальным приодеться повторяться. Но я не вижу не чего не профессионального в качественном цитирование гениев.

[Andrew]

Зачем же впадать в крайности. Речь не о новом стиле и даже не о новой тенденции. Речь об авторской работе. Художник должен привносить новое - иначе это ремесло.
Ремесло - это тоже хорошо. Но это не отлично.

Парадокс в том, что зачастую смета какого-нибудь "сарая" и интересного проекта такой же площади может быть одинакова

[DenisD]

Вы пытаетесь это до меня донести? Да я давно двумя руками за!
П. С. и тут подключается конечный потребитель.
Который скорее всего выберет первый вариант теремок 

[Andrew]

  и 

[Taras]

Хороший дизайнер, как минимум архитектор!!
А если нет, то это просто декоратор!!

[DenisD]

Хороший дизайнер, как минимум архитектор!!
А если нет, то это просто декоратор!!

А, что по вашему, нельзя быть хорошим архитектором, хорошим дизайнером интерьера и хорошим декоратором. По отдельности.